改革＝左翼・進歩主義・プログレッシブの図式・恒等式は実社会に合わない。その考え方も無駄ではないが、彼らの自認、世間の他認とはズレている。

イスラム国は組織ではなくイデオロギーである。Antifaは組織ではなくイデオロギーである。タリバンはパシャトーン人を主体とした民族組織・武士団に近い存在だが、アルカイダはそうでもない。一つのアルカイダなる組織があるわけではなく、オサマ・ビンラディンの思想に影響された人たちがいる。

民族概念は、習慣及び文化、血筋によって決定される。日本だとわかりにくいが、一つの国家に複数の言語集団がいることは珍しくない。

一言、「強さを追求すること」とストロングスタイルを定義できるが、テレビ番組や我々が「ストロングスタイル」というとき、含意しているニュアンスはなんだろうか。

今生きているどんな芸術家よりも、あるいはかつて生きていた芸術家よりも、アメリカの大統領の方が影響力は大きそうだなと思っている

立花が人を草食/肉食で区分するとき、参照されるのは攻撃性や自信満々な態度の有無ではない。生存戦略として、群れる/群れないの選択こそが、アナロジーの出汁になっている。

ファクト・ハラスメントなる言葉がある。（略してファクハラ）

陰謀論は好きではないが、「オルタライト」あるいは「オルタナ右翼」は、決して白人至上主義の別名ではなかった。

科学とオカルトは何が違うのか。『ムー』と『ネイチャー』は何が違うのか。