バッハが古典派の時代から今日まで尊敬され続けているのは、ひとえにバッハが対位法のデッドエンドに到達したからである

「ベルリオーズは作品としては大したことないが、音楽史上では重要。逆にメンデルスゾーンは芸術作品として素晴らしいものを残したが、芸術史的には無いのと同じ」

「情報というのは、年月や人伝えの回数などにより、どんどん劣化していく」と考えてもおかしくはないが、ここで逆転の発想で「情報は、何一つ劣化しない」と考えるとどうなるのか？

文芸批評を読んでいたりすると、「そんなに作品を細かに読んでいる奴なんかいない」と思ったりする。

今回は、ほぼ日のおすすめコンテンツを、意識中ぐらい系（？）の立場から選んでみようと思う。なぜなら、私自体は意識高い系でも意識低い系でもないなので、それ以外の観点からコンテンツを選べないからだ。

良い小説とは、読むに値する小説のことである。ほかの芸術作品にも同じことが言える。

うろ覚えなのが申し訳ないが、一度ある作品で認められた若手作家が、次の作品、次の次の作品でも同じ「男女の最終的な別れ」をパターン的に繰り返すとか、そんな話だった。

聖書の無誤性を主張する立場とは、聖書に書かれた科学的・道徳的・歴史的ステートメントを、全て「字義通り正しい」と主張する立場である。

人が例えば「これは小説のテイをなしていない」「これは小説ではない」というとき、思うとき、いったい何を意味しているのだろうか？