人気YouTuberのラファエルが、オリラジ中田との対談中に興味深いことを言っていた。

「YouTubeが流行ったのは、コンテンツの良さ云々ではなく、スマホで手軽に見れるから」と（オリラジ中田曰く、”デバイス論”）、異なった角度から考察をしていた。

テレビ批判・テレビ叩きのやり口は枚挙にいとまがないが、多くあるのは「つまらない」「ターゲット層が主婦だから、若者は見ない」だとか、コンテンツ論からの切り口である。

ここで混乱が起きるのは、「テレビ衰退の原因」と、「YouTube隆盛の原因」を、無理にリンクさせて語ろうとするからだろう。

YouTubeの”動画”は面白いのか

YouTubeとは単なるフォーマット（場所）であることは重々承知の上で言うが、テレビ番組に比べて、YouTubeにある動画……YouTubeにある人を楽しませる気がないような動画を省いて、ランキングに出るような人気動画に限定したとしても、テレビを超えた面白さがあるとは思えない。

まず、かける予算が違う。YouTuberのほとんどが個人事業主で、あまり予算をかけてられない事情も絡んでいるのだろうが、深夜番組くらいの予算で動画は作られている。

予算をかけているのならまだマシで、ただ喋るだけの動画も多い。

金をかければ良いものがとれるわけではないだろうが、テレビは未だ非日常的な光景を映し出してくれる媒体としては、YouTubeは敵わないだろう。

YouTubeが優れているところ

コンテンツ論ではなく、デバイス論（機器論）的観点から、YouTubeの良いところをいくつか挙げる。

１．スマホで手軽に見れる

ベッドに横たわりながら、スマホで至近距離から見れる。リモコンはいらず、手で操作できる。

それに、パソコンと違ってスマホは起動までの時間が早い。そこも重要。

２．コマーシャルが短い（カットもできる）

テレビを見ていて嫌になるのは、コマーシャルの長さである。YouTubeにももちろんコマーシャルは流れるが、10分以内の動画なら冒頭の15秒だけだし、10分以上であっても、10何分かに一回すこし我慢すれば動画が見れる。

また、YouTubePremiumに登録すればコマーシャルはとばせる。月額1000円だったと思うが、音楽聞き放題のサービスもついてくるので、そんなに悪い買い物ではないだろう。

３．チャンネルの選択肢が多い

個人的には、これがYouTube隆盛の最たる理由と思っているのが、圧倒的なコンテンツ料である。

そもそも、Google（YouTube運営元）は例外を除きYouTubeに動画を投稿しない。そして、誰でも投稿ができる。

大半の動画は見るに堪えないスカタンでも、上位陣は年収4億を狙える分野である（海外まで目を向けると、20億以上稼いでいる人がいる）。

成功のアタリが大きいため、頭が良くて、情熱のある人物もそれなりに参入する。

そして動画投稿主は差別化を図ったり、そもそもの興味・スキルの違いなどから、投稿される動画がバラエティに富んだものとなってくる。

民放・NHKの不運は、「無料で見れる」フィールドでYouTubeと勝負しなくてはならないことである。WOWOWなどの有料放送なら、限られたターゲットにコンテンツを届けることもできるが、地上波放送だとそいはいかない。

ターゲットはマス（大衆）であり、そこで食い合いが発生してしまう。

テレビへの要望

私は、テレビっ子だった。最近は「ホンマでっか」くらいしか見ないようになってしまったが、まだテレビは好きである。

テレビへの要望を述べる。

• コマーシャルを極力減らす
• CMまたぎの禁止（非常にムカつくから）
• ひな壇番組の削減
• 忖度を極力減らす（ジャニーズなどに対する配慮が強すぎる。見ていて愉快ではない）

日本のテレビ会・テレビタレントの不幸は、有料放送が流行らなかったことにあると思う。コマーシャル・広告に依存するため、過激なことが言えなくなり、番組のカドがとれてしまい、ますます人は見なくなり、そして広告主もテレビを離れ……の、負の連鎖がずっと続いている。